sida |
Chalmers |
Kommentarer |
193 |
Kapitel 13 - Den nya experimentalismen |
Detta kapitel är en sorts beskrivning av empirism, känt sedan ungefär 300 år, där Chalmers inte använder termen ”observation”, utan istället ”experiment” vilket närmast borde innebära ”planerad observation”. |
193-194 |
Poppers, Lakatos och Kuhns teorier har brister och Feyerabend ger upp vetenskaplig metod helt och hållet. |
|
194 |
Experiment behöver inte följa efter teori. |
Det är tydligt att observationer inte behöver följa efter teori. Detta är i motsats till vad Chalmers påstått på s.12 och 54. Se även s197-198, 205 och 206.
Termen ”experiment” gör frasen mer svårtolkad, och det är kanske därför den används. |
194-197 |
Exempel med Faraday och Hertz, publicerade 1989-90 diskuteras. |
|
197-198 |
En mängd exempel visar att något kan hävdas utan hänvisning till hög-nivå teori. |
|
205 |
Att experimentella resultat kan nås utan hög-nivå teori upprepas. |
|
206 |
Den nya experimentalismen har tagit vetenskapsfilosofin ned på jorden, och korrigerar vissa överdrifter i teori-dominerade diskussioner. |
Jag instämmer med något som varit känt under 300 år. |
206 |
Experiment är inte så oberoende av teorier som kapitlet hittills tycks tyda på. |
Ett experiment kan vara teoriberoende, och är troligtvis mer teoriberoende än observationer som inte är strängt planerade. |
209 |
När teorier börjar spela roll i den nya experimentalismen blir fallibilism motsvarande viktigare. |
Chalmers tror fortfarande att falsifiering är ett fungerande test av teorier. Sofistikerat! |
209 |
Vissa hårddrar att endast experimentella lagar ska användas för testbara påståenden om hur världen är. |
Detta börjar bli identiskt med Newtons sammanfattning av hur analys går till från år 1730. |