vetenskapsteori.se

      Innehåll

Start
Vad är Filosofi
Vad är
Vetenskapsteori
Vad är Verifiering
och Falsifiering
Uppfattningar om
vetenskap
Vetenskap enligt
vetenskapsteori.se
Vetenskaplig metod
Paradigm och
paradigmskifte
Karl Popper -
Logik och Status
Konsekvenser
av Poppers teser
Alternativ vetenskap
Chalmers: What is this
thing called Science?
Kunskapsteori -
induktion, deduktion
Om
vetenskapsteori.se
Förlaget
vetenskapsteori.se

Falsifiering i verkligheten

Konsekvenser av Poppers teser

Karl Popper framförde sin argumentation om hypoteser (godtyckliga uttalanden) i boken "The Logic of Scientific Discovery". Han hävdade att verifieringar inte existerar och att kunskap, som han sätter lika med vetenskap, består av godtyckliga uttalanden som ska vara möjliga att falsifiera.

Eftersom falsifiering av ett godtyckligt uttalande är logiskt detsamma som att verifiera negationen av uttalandet, blir Poppers diskussion påvisbart logiskt felaktig. Både verifiering, vilket Popper underkänner, och falsifiering, som Popper förespråkar, byggs ju upp av verifiering.

Trots logiska felaktigheter kan en argumentation ändå tillföra något av intresse när den jämförs med vår upplevda verklighet. Om däremot en logiskt felaktig argumentation leder till absurda konsekvenser måste man konstatera att dess innehåll inte är lika intressant.

 

 

Popper: En falsifierbar fantasi är vetenskaplig

Ett godtyckligt påstående är enligt Poppers kriterier vetenskapligt om det är falsifierbart. Ett rimligt påstående är att detaljer i berättelser skapade av skönlitterära författare är falsifierbara, inte minst då författaren själv säger att berättelsen är uppdiktad. Berättelser skapade av skönlitterära författare är således vetenskapliga enligt Poppers argumentation.

Sagan om ringen

Ska JRR Tolkiens mäktiga epos Sagan om Ringen, eller i nyare översättning Ringarnas Herre, enligt Poppers teser betraktas som vetenskapligt?

Detaljer i berättelsen är helt klart falsifierbara - Tolkien har ju själv sagt att han har hittat på dem. Enligt Popper är berättelsen således vetenskaplig.

the ring
bild: Wikipedia

 
Blir en falsifierad hypotes ovetenskaplig?  
   

Popper: En hypotes blir vetenskaplig när den falsifieras

Ett godtyckligt påstående är enligt Popper vetenskapligt om det är falsifierbart. Ett rimligt påstående är att om något verkligen är falsifierat så var det också falsifierbart, vilket innebär att ett påstående som bevisats vara felaktigt enligt Popper ska betraktas som vetenskapligt.

En del av Poppers argumentation går ut på att hans kriterium "falsifiering" skulle dra en gräns mellan vetenskap och exempelvis religion. Popperanhängare använder ordet "demarkation". Men är denna argumentation rimlig? Nedan följer två exempel som Popper själv tog upp: Religion och astrologi.

 
Skapelseberättelser

Inom många stora religioner finns en skapelseberättelse med syfte att förklara hur människan kom till. Inom exempelvis den judisk-kristna-muslimska läran och inom asatron skapades människorna direkt genom gudars förehavanden.

Det finns en mängd observationer och DNA sekvenser som mycket trovärdigt visar att människan, djur och växter utvecklats genom evolution.

Tror vi på detta kan vi till exempel konstatera att berättelsen om Adam och Eva i Paradiset är felaktig. Den är falsifierad.

Enligt Poppers teorier, där falsifierbarhet likställs med vetenskaplighet, betyder detta att den judisk-kristna-muslimska och asatrons skapelseberättelser numera bör betraktas som vetenskapliga.

 
Astrologi

Inom astrologi påstås att stjärnors och planeters positioner vid vår födelse påverkar våra personliga egenskaper. Är detta vetenskap? Detta har exempelvis diskuterats av Sven Ove Hansson (avsnittet Kritik av Popper, men hela artikeln kan rekommenderas).

 

Popper hävdade att astrologi inte är vetenskap. I boken "Conjectures and Refutations", 4:e uppl, 1985, sid. 37 skriver han:

"Astrology did not pass the test. Astrologers were greatly impressed, and misled, by what they believed to be confirming evidence - so much so that they were quite unimpressed by any unfavourable evidence.

 

Det är möjligt att göra vetenskapliga studier inom astrologi

Vi kan göra en analys av Sveriges befolkning via personnummer. De yrken befolkningen valt kan också analyseras. Födelsetid och yrken ger ett samband mellan himlakroppars positioner och personliga egenskaper.

 
 

Ett exempel på statistiskt test av astrologiska påståenden finns i boken Gauquelin, M., "Astrology and Science", Mayflower books, 1972, s. 132. Boken kan inspirera till möjligheten av vetenskaplig metodik inom astrologi.

Många detaljer inom astrologi kan således visas vara felaktiga. I samma ögonblick de falsifierats blir de vetenskapliga enligt Karl Poppers teorier.

Enligt Poppers teorier, där falsifierbarhet likställs med vetenskaplighet, betyder detta att stora delar av astrologin numera bör betraktas som vetenskaplig.

 
Blir en falsifierad hypotes ovetenskaplig?  
   

Slutsats

Popper hävdade en central roll för falsifierbarhet när det gäller att skilja mellan vetenskap och icke-vetenskap. Hans argumentation var ologisk, vilket diskuteras här.

De absurda resultaten ovan, alltså att bevisat felaktiga hypoteser enligt Poppers teser ska kallas vetenskapliga, demonstrerar att teserna inte är användbara då de möter vår upplevda verklighet.

 
   
       

This page in English

 

   
ver. 4.2